Idag kom generaladvokatens utlåtande som kan vara avgörande för avtalsförhandlingarna om ett nytt filmavtal.
Utlåtandet är inte glasklart. det hela handlar om huruvida svensk lagstiftning står i strid med Datalagringsdirektivet. Det gör det inte enligt Generaladvokaten vid EG-domstolen. Men hur man sedan ska tolka kravet på att lämna ut uppgifter från operatörerna är alltså inte helt klart.
För mig är det olyckligt att frågan har en sådan betydelse för Filmavtalet. Att det är avgörande för om operatörerna ska bli nya parter i ett breddat avtal förstår jag mycket väl. Om de inte vill samarbeta kring illegal nedladdning, som kostar innehållsproducenterna och distributörerna pengar i uteblivna intäkter på grund av piracy, så förstår jag att det är svårt att få till ett breddat avtal.
Men borde inte förhandlingarna handla om filmen i sig? Vad vill vi med film i vårt samhälle? Vilka filmer vill vi ska göras? Hur ska vi stärka svensk film och bilden av Sverige internationellt? Hur mycket ska det få kosta? Den där avsiktsförklaringen alltså. Varför fick de inte till den?
Anna Serner 
Kommentera